{"id":336,"date":"2019-02-21T16:59:10","date_gmt":"2019-02-21T15:59:10","guid":{"rendered":"http:\/\/murs.fr\/?p=336"},"modified":"2020-04-22T18:17:50","modified_gmt":"2020-04-22T16:17:50","slug":"interview-de-jean-jouzel-dans-telerama-du-21-novembre-2018-notre-terre-bout","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/murs.fr\/?p=336","title":{"rendered":"Interview de Jean Jouzel dans T\u00e9l\u00e9rama du 21 novembre 2018 : Notre Terre bout ?"},"content":{"rendered":"\n

Interview paru dans T\u00e9l\u00e9rama le 21 novembre\n2018 : Jean Jouzel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Propos\nrecueillis par Vincent R\u00e9my pour T\u00e9l\u00e9rama avec le texte additionnel<\/strong>: Notre Terre Bout ? Il n\u2019est pas trop tard,\nmais presque dit le climatologue. Son plan : une banque europ\u00e9enne pour\nfinancer la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Que les dirigeants embrayent !<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans quinze jours, le 3\nd\u00e9cembre, s\u2019ouvre en Pologne, dans l\u2019ancienne ville mini\u00e8re de Katowice, la Cop\n24, consid\u00e9r\u00e9e comme la derni\u00e8re chance de concr\u00e9tiser les engagements de\nl\u2019accord sur le climat sign\u00e9 en 2015 \u00e0 Paris, et surtout de les renforcer. Les\ncatastrophes climatiques en cha\u00eene, comme en t\u00e9moignent les feux qui ravagent\nla Californie, soulignent l\u2019extr\u00eame urgence de mesures radicales. Climatologue\nde renom, ancien vice-pr\u00e9sident du groupe scientifique du GIEC (Groupe\nd\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat), Jean Jouzel, homme\npourtant d\u2019une grande mod\u00e9ration, ne cache plus son extr\u00eame inqui\u00e9tude. Pour\nsurvivre, l\u2019humanit\u00e9 doit imp\u00e9rativement laisser sous terre l\u2019essentiel du\np\u00e9trole, du gaz et du charbon qui s\u2019y trouvent encore. Le d\u00e9fi est immense,\nmais les solutions techniques sont l\u00e0, estime le chercheur. Avec Pierre\nLarrouturou, \u00e9conomiste et ing\u00e9nieur agronome, il milite pour que l\u2019Europe se\ndote d\u2019un outil puissant pour financer la transition \u00e9nerg\u00e9tique, un \u00ab pacte\nfinance – climat\u00bb, seul \u00e0 m\u00eame de remettre la finance au service du bien commun…\net d\u2019\u00e9viter le chaos.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Le 5\nnovembre 2003,vous d\u00e9clariez \u00e0 T\u00e9l\u00e9rama : \u00ab La prise de conscience se produira\nquand le r\u00e9chauffement aura des r\u00e9percussions directes sur la vie de tous les\njours. \u00bb Or canicules, incendies, inondations, typhons, sont d\u00e9sormais le lot\ncommun de la plan\u00e8te…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En quinze ans, oui, il y a eu prise de\nconscience, parce que les \u00e9v\u00e9nements extr\u00eames s\u2019intensifient. M\u00eame Donald Trump\na admis que le climat \u00e9tait en train de changer ! Mais admettre ce changement\nn\u2019est qu\u2019un pr\u00e9alable. Il faut ensuite l\u2019attribuer aux activit\u00e9s humaines, puis\nbien comprendre le ph\u00e9nom\u00e8ne et sa gravit\u00e9, enfin, \u00eatre pr\u00eat \u00e0 agir. Quatre\n\u00e9tapes indispensables, loin d\u2019\u00eatre remplies. Nous prenons la mesure de ce que\nnous vivons, mais c\u2019est presque un peu trop tard. C\u2019est cela qui est difficile\n\u00e0 vivre pour la communaut\u00e9 scientifique. Dans le rapport du GIEC de 2001, nous\navions correctement envisag\u00e9 ce qui se passe aujourd\u2019hui. On devrait donc\nprendre au s\u00e9rieux les projections qu\u2019on fait pour 2050 et au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

En 2003, vous \u00e9tiez moins alarmiste…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019\u00e9tait pas facile\nde r\u00e9pondre \u00e0 la question qu\u2019on nous posait : la canicule exceptionnelle de cet\n\u00e9t\u00e9-l\u00e0 \u00e9tait-elle li\u00e9e aux activit\u00e9s humaines ? La prudence s\u2019imposait. Mais on\na avanc\u00e9. Le fait qu\u2019il y ait davantage de vagues de chaleur est bien observ\u00e9\net vraiment attribu\u00e9 aux activit\u00e9s humaines, tout comme l\u2019augmentation de la\ntemp\u00e9rature moyenne de la plan\u00e8te – un degr\u00e9 depuis le d\u00e9but du XXe si\u00e8cle,\navec une acc\u00e9l\u00e9ration depuis les ann\u00e9es 1950. C\u2019est aussi le cas pour\nl\u2019\u00e9l\u00e9vation du
<\/p>\n\n\n\n

niveau de la mer. Car cette chaleur\nsuppl\u00e9mentaire que nous cr\u00e9ons par nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre reste\nseulement pour 1 % dans l\u2019atmosph\u00e8re. Plus de 90 % vont dans l\u2019oc\u00e9an. Le\nv\u00e9ritable test du r\u00e9chauffement climatique, c\u2019est l\u2019oc\u00e9an.<\/p>\n\n\n\n

Comment cela va-t-il se traduire ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il y a une telle inertie dans la mise en\nroute de l\u2019\u00e9norme machine oc\u00e9anique, qu\u2019une fois la mont\u00e9e des eaux engag\u00e9e, on\nne pourra plus l\u2019arr\u00eater. Elle sera le r\u00e9sultat de la dilatation thermique \u2013\nl\u2019eau chaude occupe plus de place que l\u2019eau froide \u2013 et de la fonte des glaces.\nSi nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre continuent \u00e0 augmenter, on se dirige\nvers pr\u00e8s d\u2019un m\u00e8tre suppl\u00e9mentaire \u00e0 la fin de ce si\u00e8cle, deux ou trois m\u00e8tres\n\u00e0 la fin du si\u00e8cle prochain et, \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance mill\u00e9naire, la fonte totale du Groenland\nalors que des grande villes c\u00f4ti\u00e8res, Tokyo, Shanghai, Bangkok, Dacca mais\naussi Miami, New-York ou Lagos sont tr\u00e8s vuln\u00e9rables M\u00eame si l\u2019on maintient,\npar une r\u00e9duction de nos \u00e9missions, le r\u00e9chauffement \u00e0 deux degr\u00e9s, les oc\u00e9ans\nauront mont\u00e9 de cinquante centim\u00e8tres \u00e0 la fin du si\u00e8cle. Et, surtout,\nl\u2019\u00e9l\u00e9vation va se poursuivre pendant des si\u00e8cles, voire des mill\u00e9naires.<\/p>\n\n\n\n

De quand date votre\nprise de conscience personnelle ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A 7 ou 8 ans, au milieu des ann\u00e9es 50, fils\nde paysans bretons, j\u2019entends \u00e0 la radio qu\u2019on allait ouvrir un grand centre de\nrecherche sur le plateau de Saclay, au sud de Paris. C\u2019est l\u00e0 que j\u2019irai quand\nje serai grand ! Et j\u2019y suis depuis cinquante ans. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 re\u00e7u \u00e0 l\u2019\u00e9cole de\nchimie de Lyon \u2013 le hasard des classes pr\u00e9paratoires. J\u2019\u00e9tais aussi attir\u00e9 par\nla physique ou les maths. Le climat n\u2019\u00e9tait \u00e9videmment pas ma pr\u00e9occupation. Et\nla chimie de l\u2019eau, c\u2019est aussi le hasard ou la chance. Gr\u00e2ce \u00e0 un grand\nsavant, Etienne Roth, j\u2019ai pu faire ma th\u00e8se \u00e0 Saclay au Commissariat \u00e0\nl\u2019\u00e9nergie atomique (CEA), o\u00f9 l\u2019on fabriquait de l\u2019eau lourde, qui allait servir\n\u00e0 ralentir la r\u00e9action atomique dans les centrales nucl\u00e9aires. On enrichissait\nl\u2019eau l\u00e9g\u00e8re par \u00e9lectrolyse (1), Roth a tr\u00e8s vite compris qu\u2019il y avait\nbeaucoup d\u2019autres applications possibles de la recherche sur l\u2019eau lourde, pour\nl\u2019analyse des ph\u00e9nom\u00e8nes naturels, notamment les pr\u00e9cipitations. Il m\u2019a propos\u00e9\nde faire ma th\u00e8se sur les gr\u00ealons. J\u2019ai analys\u00e9 de gros gr\u00ealons de huit\ncentim\u00e8tres, tomb\u00e9s cinq ans plus t\u00f4t en Alberta et au Minesota, en montrant\nleurs mouvements ascendants et descendants dans les cumulonimbus…<\/p>\n\n\n\n

Comment\n\u00eates-vous pass\u00e9 des gr\u00ealons aux glaces polaires, votre domaine de pr\u00e9dilection\n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est la proximit\u00e9 des chercheurs. A Saclay,\nle glaciologue Claude Lorius avait consacr\u00e9 sa th\u00e8se \u00e0 la mesure de l\u2019hydrog\u00e8ne\nlourd dans les neiges de l\u2019Antarctique. Depuis 1957-58, les Sovi\u00e9tiques\nforaient \u00e0 Vostok, dans le coin le plus froid de ce continent. Lorius leur a\ndemand\u00e9 des \u00e9chantillons. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 80, ce forage de Vostok\natteignait deux kilom\u00e8tres de profondeur, ce qui permettait d\u2019atteindre des\nglaces vieilles de 150000 ans, donc de remonter jusqu\u2019\u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente p\u00e9riode\nglaciaire. On pouvait \u00e9tudier un cycle climatique complet, c\u2019\u00e9tait une chance\n\u00e9norme. Autre chance, Dominique Raynaud, Jean-Marc Barnola et mes
<\/p>\n\n\n\n

coll\u00e8gues grenoblois commen\u00e7aient \u00e0 analyser\nla composition de l\u2019air emprisonn\u00e9 dans des bulles au sein de la glace, donc de\nmesurer la quantit\u00e9 de CO2 (gaz carbonique) aux diff\u00e9rentes \u00e9poques. On\na publi\u00e9 nos r\u00e9sultats en novembre 1987, ils ont vraiment fait du bruit, parce\nqu\u2019ils montraient clairement qu\u2019en p\u00e9riode interglaciaire, le taux de CO2 \u00e9tait nettement plus \u00e9lev\u00e9 que pendant la glaciation, ce qui \u00e9tait une\nsurprise pour tout le monde. Dans les livres, on apprenait que le CO2 n\u2019avait pas beaucoup vari\u00e9 dans le pass\u00e9…<\/p>\n\n\n\n

Certains continuent \u00e0 nier aujourd\u2019hui l\u2019importance du CO2 dans les\nvariations du climat…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La cause premi\u00e8re des\ncycles climatiques, le passage d\u2019une \u00e8re glaciaire \u00e0 une \u00e8re interglaciaire, ce\nn\u2019est pas le CO2, c\u2019est vrai ; mais les variations de\nl\u2019orbite terrestre, qui modifient la quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie solaire re\u00e7ue par la\nTerre. Ces changements de temp\u00e9rature modifient \u00e0 leur tour la quantit\u00e9 de CO2, qui ne joue qu\u2019un r\u00f4le d\u2019amplificateur. Mais c\u2019est ce qu\u2019on a toujours\n\u00e9crit ! La nouveaut\u00e9, c\u2019est que depuis un si\u00e8cle et demi, on a envoy\u00e9 dans\nl\u2019atmosph\u00e8re, par la combustion du gaz, du charbon et du p\u00e9trole, des centaines\nde milliards de tonnes de CO2. Nous faisons donc \u00e0 l\u2019\u00e9chelle terrestre, et\n\u00e0 grande vitesse, une exp\u00e9rience chimique in\u00e9dite !<\/p>\n\n\n\n

Cela peut se traduire en chiffres ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr. On sait que\npendant les p\u00e9riodes les plus chaudes de la Terre, la concentration de CO2 dans l\u2019atmosph\u00e8re n\u2019avait jamais d\u00e9pass\u00e9 les 300 ppm.(2) Or, on est pass\u00e9\nen seulement 150 ans \u00e0 plus de 400 ppm, du jamais vu depuis 800000 ans. Et cela\nva continuer \u00e0 monter…<\/p>\n\n\n\n

En 1987, comment a r\u00e9agi\nla communaut\u00e9 scientifique devant vos r\u00e9sultats ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Elle\ns\u2019est tr\u00e8s vite mobilis\u00e9e. Gr\u00e2ce aux mod\u00e9lisateurs et \u00e0 des gens g\u00e9niaux, comme\nle m\u00e9t\u00e9orologue su\u00e9dois Bert Bolin, on a avanc\u00e9 \u00e0 grands pas. Au G7 en 1987,\nReagan et Thatcher, convaincus du r\u00e9chauffement, acceptent la cr\u00e9ation du GIEC\nqui voit le jour un an plus tard. En 1992, le Sommet de la Terre \u00e0 Rio de\nJaneiro adopte la Convention Climat sign\u00e9e par 154 pays. Et en 1997, le\nprotocole de Kyoto demande pour la premi\u00e8re fois une r\u00e9duction des \u00e9missions de\ngaz \u00e0 effet de serre. Tout avait bien d\u00e9marr\u00e9 ! H\u00e9las, en France, Fran\u00e7ois\nMitterrand s\u2019en fichait compl\u00e8tement, comme \u00e0 peu pr\u00e8s tous les socialistes,\nqui \u00e9taient sous la coupe de Claude All\u00e8gre. La communaut\u00e9 scientifique fran\u00e7aise\nn\u2019a pas eu acc\u00e8s aux politiques pendant toute la fin du XXe si\u00e8cle. C\u2019est\nJacques Chirac, en 2002, qui a enfin pris l\u2019affaire au s\u00e9rieux avec son appel\nde Johannesburg. Mais les lobbies de l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re et les milieux\nconservateurs ont tout fait pour que le d\u00e9bat soit le plus confus possible.\nL\u2019Europe, France y compris, a cependant tenu les engagements pris \u00e0 Kyoto de\nr\u00e9duction des \u00e9missions… jusqu\u2019en 2017, o\u00f9 celles-ci sont reparties \u00e0 la\nhausse. J\u2019ose esp\u00e9rer que ce n\u2019est qu\u2019un accident …
<\/p>\n\n\n\n

En 2015, la Conf\u00e9rence\nde Paris, a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme un succ\u00e8s…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Et \u00e7a l\u2019a \u00e9t\u00e9 ! A Kyoto, les Nations Unies\nn\u2019avaient d\u00e9fini des objectifs que pour les pays d\u00e9velopp\u00e9s. Le succ\u00e8s de\nParis, c\u2019est son caract\u00e8re universel, on a demand\u00e9 \u00e0 tous de faire des\ncontributions chiffr\u00e9es. Et \u00e7a a march\u00e9 ! Tous les pays ont fait part de leurs\nengagements. Le probl\u00e8me est que la somme de ces engagements ne repr\u00e9sente que\nle tiers de ce qu\u2019il faudrait pour tenir l\u2019objectif d\u2019un r\u00e9chauffement limit\u00e9 \u00e0\ndeux degr\u00e9s. On est sur une tendance \u00e0 trois degr\u00e9s, au moins, d\u2019ici 2100, ce\nqui est extr\u00eamement inqui\u00e9tant ; je ne parle pas pour les g\u00e9n\u00e9rations futures,\nmais pour les jeunes d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, l\u2019objectif de limiter le r\u00e9chauffement \u00e0\ndeux degr\u00e9s maximum \u00e0 la fin du si\u00e8cle semble presque impossible \u00e0 tenir.\nPourquoi le GIEC, dans son tout dernier rapport, fixe-t-il alors un objectif\nencore plus difficile \u00e0 tenir – 1,5 degr\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se fixer cet objectif\nd\u20191,5 degr\u00e9, c\u2019est montrer que 2 degr\u00e9s est une limite qu\u2019il ne faut pas\nfranchir. Ce sont les \u00eeles et les pays c\u00f4tiers de l\u2019oc\u00e9an Indien et du\nPacifique qui l\u2019ont demand\u00e9. Parce que, comme l\u2019explique le GIEC dans son\nrapport, un climat \u00e0 2 degr\u00e9s suppl\u00e9mentaires n\u2019a pas les m\u00eames cons\u00e9quences\nsur les \u00e9v\u00e9nements extr\u00eames, les canicules, les temp\u00eates, la perte de\nbiodiversit\u00e9, le niveau des oc\u00e9ans, qu\u2019un r\u00e9chauffement d\u20191,5 degr\u00e9. Un monde \u00e0\ndeux degr\u00e9s, c\u2019est la disparition rapide de certaines de ces \u00eeles du Pacifique.\nOn a d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 que la vitesse des fleuves de glace, qui am\u00e8nent la glace\ndepuis le centre du Groenland jusqu\u2019\u00e0 l\u2019Atlantique nord, avait doubl\u00e9. Quant \u00e0\nl\u2019Antarctique de l\u2019Ouest, certains chercheurs s\u2019interrogent sur sa stabilit\u00e9\ndans le long terme. Donc, un demi degr\u00e9, cela fait une grosse diff\u00e9rence !<\/p>\n\n\n\n

La France s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 diminuer ses\n\u00e9missions par quatre d\u2019ici 2050, et Nicolas Hulot s\u2019\u00e9tait m\u00eame fix\u00e9 un cap plus\nambitieux, la \u00ab neutralit\u00e9 carbone \u00bb – c\u2019est \u00e0 dire plus aucune \u00e9mission de CO2\n– \u00e0 la m\u00eame date…<\/p>\n\n\n\n

Abandonner le p\u00e9trole,\nle gaz et le charbon d\u2019ici 2050, c\u2019est justement ce qui permettrait de tenir\nl\u2019objectif 1,5 degr\u00e9s. Cela signifie qu\u2019on diminue par deux nos \u00e9missions dans\nles dix prochaines ann\u00e9es, et qu\u2019on poursuive l\u2019effort dans les vingt ans qui\nsuivent ! C\u2019est drastique. Pour cela, il faut que chaque citoyen r\u00e9fl\u00e9chisse \u00e0\nchacun de ses comportements, et surtout que tous les secteurs d\u2019activit\u00e9,\nlogement, transports, agriculture, \u00e9nergie,… s\u2019y mettent. Cela suppose des\ninvestissements majeurs.<\/p>\n\n\n\n

Qui ne sont pas \u00e0\nl\u2019ordre du jour en France, ni ailleurs en Europe…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quand j\u2019\u00e9tais au GIEC, j\u2019\u00e9tais tenu \u00e0 une\ncertaine r\u00e9serve. Maintenant, je m\u2019engage ; et je le fais avec Pierre\nLarrouturou, en proposant un Pacte Finance-Climat europ\u00e9en. La Cour des comptes\neurop\u00e9enne a calcul\u00e9 que si l\u2019Europe veut r\u00e9ussir sa transition \u00e9nerg\u00e9tique, il\nfaut mettre 1115 milliards d\u2019euros par an ; soit une augmentation de 2 % du PIB\neurop\u00e9en. Impossible ? Pas du tout. Entre avril 2015 et d\u00e9cembre 2017, la\nBanque Centrale Europ\u00e9enne (BCE) a mis \u00e0 disposition des banques 2500 milliards\nd\u2019euros, dont seulement 11 % est all\u00e9 dans l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle. Le reste est\nparti alimenter la sp\u00e9culation sur les march\u00e9s financiers. Pourquoi ne\nmettrait-on pas une somme \u00e9quivalente pour sauver le climat ?
<\/p>\n\n\n\n

Comment ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous proposons la cr\u00e9ation\nd\u2019une Banque europ\u00e9enne du Climat, qui mettra \u00e0 disposition des pr\u00eats \u00e0 taux\nz\u00e9ro pour des projets li\u00e9s \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique. On y ajoute un budget\neurop\u00e9en de 100 milliards d\u2019euros par an appuy\u00e9s sur une taxe modique de 5 %\nsur les b\u00e9n\u00e9fices non r\u00e9investis des soci\u00e9t\u00e9s. Ces investissements seraient\ncr\u00e9ateurs d\u2019emplois, surtout dans les domaines de l\u2019isolation thermique de\nl\u2019habitat, des \u00e9nergies renouvelables et de la recherche. Six millions\nd\u2019emplois en Europe, 600 \u00e0 900 000 en France, selon les calculs de l\u2019Ademe\n(Agence de l\u2019environnement et de la ma\u00eetrise de l\u2019\u00e9nergie). Ce pourrait \u00eatre un\nmagnifique projet europ\u00e9en. On n\u2019a pas le choix, il faut la faire cette\ntransition ! Et sans attendre. Dans dix ans, ce sera pire et plus co\u00fbteux. Et\nl\u2019\u00e9lecteur se rebellera : pourquoi ne nous l\u2019avez-vous pas dit ?<\/p>\n\n\n\n

En attendant, l\u2019\u00e9lecteur se rebelle contre la hausse de la taxe sur les\ncarburants…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quand j\u2019\u00e9tais dans la\ncommission Rocard pour la contribution climat-\u00e9nergie, en 2009, on avait\npropos\u00e9 une compensation pour les gens qui habitent loin de leur travail. Cela\navait \u00e9t\u00e9 retoqu\u00e9 par le Conseil constitutionnel. Bien s\u00fbr qu\u2019il faut un volet\nsocial accompagnant chaque mesure \u00e9cologique. Je pense que c\u2019est surtout autour\nde la mobilit\u00e9 que tout va se jouer. On n\u2019a pas le choix : il faut tout faire\npour limiter l\u2019usage de la voiture, d\u00e9velopper les transports publics. Et\nmettre l\u2019aviation low cost au pas ! Son d\u00e9veloppement est scandaleux : le\nk\u00e9ros\u00e8ne n\u2019est pas tax\u00e9, les compagnies demandent des subventions aux r\u00e9gions\npour aller les desservir, c\u2019est le contribuable qui paye, les conditions\nsociales sont inacceptables. Mais la doctrine de l\u2019Organisation Mondiale du\nCommerce (OMC), \u00e9pine dorsale du capitalisme, c\u2019est de maximiser les \u00e9changes\nde marchandises et d\u2019humains. Or, la lutte contre le r\u00e9chauffement ne se fera\nqu\u2019avec une relocalisation et une mod\u00e9ration, voire une diminution, de ces\n\u00e9changes.<\/p>\n\n\n\n

Que pensez-vous de ceux qui pr\u00f4nent la d\u00e9sob\u00e9issance civile pour lutter\ncontre toutes les d\u00e9cisions qui aggravent la situation ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si elle est non-violente,\nje ne suis pas contre. Je soutiens surtout l\u2019action juridique de l\u2019association\nNotre Affaire \u00e0 tous, qui \u0153uvre \u00e0 l\u2019instauration d\u2019une justice climatique. De\nplus en plus de proc\u00e8s sont faits contre les pays qui ne tiennent pas parole\ndans la lutte contre le r\u00e9chauffement. Car la premi\u00e8re cons\u00e9quence des\nd\u00e9r\u00e8glements du climat, c\u2019est d\u2019accro\u00eetre les in\u00e9galit\u00e9s partout sur la\nplan\u00e8te. Les mouvements migratoires vont s\u2019amplifier. Or, le seul projet\neurop\u00e9en, pour l\u2019instant, c\u2019est de mettre des grillages autour de l\u2019Europe….<\/p>\n\n\n\n

Vous vous engagez r\u00e9guli\u00e8rement sur des\ncauses concr\u00e8tes…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Oui, j\u2019ai sign\u00e9 contre le\nprojet Europacity, gigantesque zone commerciale en Seine Saint Denis, je\nm\u2019\u00e9tais aussi \u00e9lev\u00e9 en 2014 contre l\u2019abandon de la taxe environnementale sur\nles poids lourds, dite \u00e9cotaxe. Il faut se battre contre tous les
<\/p>\n\n\n\n

grands\nprojets absurdes, et les exc\u00e8s du transport routier. Nous avons besoin d\u2019autres\nmod\u00e8les de d\u00e9veloppement. Nous les chercheurs devons t\u00e9moigner, partager nos\nconnaissances. Je ne souhaite pas \u00eatre \u00e9pargn\u00e9 par les tourments du monde.<\/p>\n\n\n\n

Y a t il des raisons de croire que l\u2019humanit\u00e9\nva s\u2019en sortir ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est loin d\u2019\u00eatre gagn\u00e9.\nJ\u2019ai longtemps gard\u00e9 un certain optimisme, je l\u2019ai perdu. De plus en plus de \u00ab\ncollapsologues \u00bb – des sp\u00e9cialistes de l\u2019effondrement -, viennent me voir. Mais\nje ne crois pas pour autant \u00e0 l\u2019effondrement de nos soci\u00e9t\u00e9s : je pense que le\nr\u00e9chauffement climatique va rendre impossible un d\u00e9veloppement harmonieux de\nnos civilisations. Dans de nombreuses parties du monde, avec des temp\u00e9ratures\nestivales au del\u00e0 de 50 degr\u00e9s, il ne sera plus possible d\u2019avoir une vie\nnormale. Les personnes ais\u00e9es de cette plan\u00e8te, peut-\u00eatre deux ou trois\nmilliards, trouveront toujours des endroits o\u00f9 il fait bon vivre. Pas les\nautres.<\/p>\n\n\n\n

Le GIEC souligne d\u00e9sormais\nun risque d\u2019accroissement des conflits. La lutte contre le r\u00e9chauffement est un\nfacteur de paix – c\u2019\u00e9tait le sens profond du prix Nobel de la paix attribu\u00e9 en\n2007 au GIEC et \u00e0 Al Gore. Ne pas lutter est un facteur de chaos. Je veux\ncontinuer de t\u00e9moigner \u00e0 partir de mon travail scientifique. Je veux y croire.\nC\u2019est le sens de notre Pacte europ\u00e9en. Il est sid\u00e9rant de voir que les\ndirigeants du monde agissent si peu.<\/p>\n\n\n\n