{"id":555,"date":"2022-09-15T15:49:13","date_gmt":"2022-09-15T13:49:13","guid":{"rendered":"http:\/\/murs.fr\/?p=555"},"modified":"2022-09-15T16:09:56","modified_gmt":"2022-09-15T14:09:56","slug":"lenvolee-des-publications-scientifiques-en-temps-de-covid-19-separer-le-bon-grain-de-livraie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/murs.fr\/?p=555","title":{"rendered":"L\u2019envol\u00e9e des publications scientifiques en temps de Covid-19 \u2013 S\u00e9parer le bon grain de l\u2019ivraie"},"content":{"rendered":"\n

Pierre Corvol, Professeur \u00e9m\u00e9rite au Coll\u00e8ge de France<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cet article est essentiellement issu d\u2019un \u00e9ditorial publi\u00e9 dans m\u00e9decine\/sciences, 2021 ;37 :315-6<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019y a pas d\u2019exemple de progression aussi rapide des connaissances dans la sph\u00e8re biologique et m\u00e9dicale que celle provoqu\u00e9e par la pand\u00e9mie de Covid-19. Les premiers cas de pneumopathie compliqu\u00e9e d\u2019un syndrome de d\u00e9tresse respiratoire aig\u00fce en novembre 2019 \u00e0 Wuhan ont \u00e9t\u00e9 suivis rapidement de l\u2019identification de l\u2019agent pathog\u00e8ne, le virus SARS-Cov2. Le g\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 s\u00e9quenc\u00e9 en quelques semaines et actuellement plusieurs centaines de milliers de s\u00e9quences de g\u00e9nomes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9pertori\u00e9es pour \u00e9tudier la phylog\u00e9nie du virus et rechercher l\u2019apparition de mutations pouvant modifier la transmissibilit\u00e9 du virus et sa pathog\u00e9nicit\u00e9. La structure tridimensionnelle de la prot\u00e9ine \u00ab spike <\/em>\u00bb du virus, responsable de son entr\u00e9e dans les cellules pulmonaires humaines, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en un temps record. Au plan clinique, les \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques et de mod\u00e9lisation ont tr\u00e8s vite permis de suivre et de pr\u00e9dire la progression de la pand\u00e9mie. Les informations sur le virus et son mode d\u2019action, sur les formes graves de la maladie et l\u2019emballement du syst\u00e8me immunitaire ont d\u00e8s le d\u00e9but 2020 ouvert la voie \u00e0 la recherche de m\u00e9dicaments. Les premi\u00e8res tentatives d\u2019essais th\u00e9rapeutiques m\u00e9dicamenteux ont eu lieu d\u00e8s le premier trimestre 2020. Enfin, plusieurs types de vaccins, dont des vaccins originaux \u00e0 ARN, ont \u00e9t\u00e9 mis au point et auront \u00e9t\u00e9 administr\u00e9s en moins d\u2019un an, une premi\u00e8re !<\/p>\n\n\n\n

1- Un accroissement impressionnant du nombre de publications et de pr\u00e9-publications<\/strong>.<\/h2>\n\n\n\n

Les chercheurs de tous les pays se sont tr\u00e8s rapidement et massivement mobilis\u00e9s pour publier leurs r\u00e9sultats. LitCovid[1]<\/a> est un centre de documentation pour le suivi des informations scientifiques les plus r\u00e9centes sur le nouveau Coronavirus de 2019. Il s’agit de la ressource la plus compl\u00e8te sur le sujet, offrant un acc\u00e8s central \u00e0 245 628 (et en augmentation) articles pertinents dans PubMed dont il est quasiment impossible de faire le tour, m\u00eame dans un secteur bien d\u00e9termin\u00e9. Les articles sont mis \u00e0 jour quotidiennement et sont class\u00e9s par th\u00e8mes de recherche (par exemple, la transmission) et par lieux g\u00e9ographiques. Les deux pays les plus contributeurs sont les Etats-Unis et la Chine.<\/p>\n\n\n\n

Chaque semaine, depuis mai 2020, de fa\u00e7on stable, pr\u00e8s de 2 500 articles sont publi\u00e9s sur la Covid-19. Comme pour toute publication scientifique, les manuscrits sont \u00e9valu\u00e9s de fa\u00e7on critique par les pairs (peer-review<\/em>) et par les \u00e9diteurs qui d\u00e9cident de l\u2019acceptation du manuscrit. Les journaux prestigieux ont pu recevoir jusqu\u2019\u00e0 une centaine de manuscrits par jour pour en publier moins de 2 ou 3 %. Plusieurs d\u2019entre eux ont demand\u00e9 aux examinateurs une revue rapide des manuscrits pour permettre une publication express.<\/p>\n\n\n\n

En plus des publications scientifiques, la crise a stimul\u00e9 la mise en ligne de manuscrits sur les plateformes de \u00ab pr\u00e9prints \u00bb, MedRxiv et BioRxiv (actuellement 23 200 pr\u00e9prints[2]<\/a>, leur nombre a doubl\u00e9 en un an, montrant l\u2019int\u00e9r\u00eat soutenu des chercheurs pour ce type de publications). Jusqu\u2019\u00e0 la pand\u00e9mie, ces archives \u00e9taient tr\u00e8s peu utilis\u00e9es par la communaut\u00e9 m\u00e9dicale. Elles permettent un acc\u00e8s rapide aux donn\u00e9es, gratuit et accessible \u00e0 tous. On peut s\u2019en r\u00e9jouir mais rappelons que les manuscrits d\u00e9pos\u00e9s sur ces plateformes ne sont pas encore revus et \u00e9valu\u00e9s par des examinateurs ; ils peuvent \u00eatre am\u00e9lior\u00e9s en ligne par les lecteurs. Il s\u2019agit donc d\u2019articles pr\u00e9liminaires qui ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9gal des publications. Ils ne doivent pas \u00eatre utilis\u00e9s comme guide th\u00e9rapeutique et ne devraient pas \u00eatre mentionn\u00e9s dans les m\u00e9dias. Les pr\u00e9prints favorisent par ailleurs le d\u00e9p\u00f4t d\u2019\u00e9tudes m\u00e9diocres qui ne seront jamais publi\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

2- Une remarquable facilit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s aux publications scientifiques sur la Covid-19<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Plus de 30 \u00e9diteurs ont d\u00e9clar\u00e9 offrir un acc\u00e8s gratuit \u00e0 leurs articles transf\u00e9r\u00e9s sur les sites PubMed et PubMedCentral. Cette initiative renforce le mouvement de la \u00ab Science ouverte \u00bb mis en place avant la crise pand\u00e9mique et qui permet d\u2019avoir acc\u00e8s librement aux publications, aux codes et aux donn\u00e9es source. De m\u00eame, les recherches cliniques et les essais th\u00e9rapeutiques en cours sont accessibles \u00e0 tous sur le site ClinicalTrials.gov[3]<\/a> de la National Library of Medicine ou son \u00e9quivalent europ\u00e9en (EUdraCT). A ce jour, 7 894 \u00e9tudes (elles \u00e9taient 4 300 il y a un an) sont enregistr\u00e9es dans 149 pays (dont 907 en France), 737 concernent les vaccins.<\/p>\n\n\n\n

3- Une acc\u00e9l\u00e9ration des processus habituels de d\u00e9couverte de nouveaux traitements<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

D\u00e8s le d\u00e9but de la crise, une recherche intense de m\u00e9dicaments antiviraux et de diff\u00e9rents types de vaccins, dont les vaccins \u00e0 ARN messager, a \u00e9t\u00e9 entreprise. L\u2019urgence de la pand\u00e9mie explique la multiplication des \u00e9tudes et la n\u00e9cessit\u00e9 de les publier rapidement. Toutefois, cette h\u00e2te ne doit pas se faire aux d\u00e9pends de la rigueur scientifique qui ne peut \u00eatre escamot\u00e9e au pr\u00e9texte de la gravit\u00e9 de la situation.<\/p>\n\n\n\n

Les phases d\u2019\u00e9tude clinique des nouvelles mol\u00e9cules et des vaccins suivent des r\u00e8gles bien pr\u00e9cises et longues. Des proc\u00e9dures acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es pour l\u2019\u00e9valuation initiale des demandes d\u2019autorisation des essais en lien avec la Covid-19 ont \u00e9t\u00e9 install\u00e9es en France par la Direction G\u00e9n\u00e9rale de la Sant\u00e9, l\u2019ensemble des Comit\u00e9 de protection des Personnes et l\u2019Agence Nationale de S\u00e9curit\u00e9 des m\u00e9dicaments. Le contexte d\u2019urgence a pu motiver une tol\u00e9rance vis-\u00e0-vis d\u2019essais th\u00e9rapeutiques sans expertise m\u00e9thodologique suffisante mais a dispers\u00e9 l\u2019effort de recherche clinique auquel ont contribu\u00e9 l\u2019absence d\u2019autorit\u00e9 de l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 et le manque de concertation entre les agences nationales du m\u00e9dicament, m\u00eame au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne. De nombreux essais th\u00e9rapeutiques ont \u00e9t\u00e9 entrepris, certains redondants, non concluants, quand ils n\u2019\u00e9taient pas contradictoires, publi\u00e9s et diffus\u00e9s pr\u00e9matur\u00e9ment dans les m\u00e9dias. Ils ont nourri la m\u00e9fiance du public vis \u00e0 vis de la science.<\/p>\n\n\n\n

Les acad\u00e9mies de M\u00e9decine, de Pharmacie et des Sciences ont rappel\u00e9 dans un avis commun qu\u2019un \u00ab essai th\u00e9rapeutique r\u00e9pond \u00e0 des r\u00e8gles m\u00e9thodologiques et \u00e0 l\u2019observation d\u2019imp\u00e9ratifs d\u00e9ontologiques et \u00e9thiques. La transgression de ces principes ne favorise pas la d\u00e9couverte rapide d\u2019un traitement. Tout au contraire, elle peut aboutir \u00e0 une confusion qui r\u00e9duit les chances de trouver des indications th\u00e9rapeutiques irr\u00e9futables[4]<\/strong><\/a> <\/em>\u00bb. Tel a \u00e9t\u00e9 le cas des \u00e9tudes sur la chloroquine et l\u2019hydroxychloroquine dans la Covid-19 : une recherche th\u00e9rapeutique conduite sous pression et qui ne souscrit pas aux principes des essais th\u00e9rapeutiques n\u2019a pas permis pendant longtemps de conclure \u00e0 l\u2019absence d\u2019effet de ces m\u00e9dicaments.<\/p>\n\n\n\n

4- Un risque de d\u00e9rives : \u00ab Mauvaises pratiques de recherche \u00bb et manquements \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Il faut bien distinguer les mauvaises pratiques de recherche de l\u2019ensemble des articles frauduleux o\u00f9 les r\u00e9sultats sont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment fauss\u00e9s. L\u2019empressement \u00e0 publier en p\u00e9riode de crise ne doit pas conduire \u00e0 s\u2019abstraire du respect de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique tel que le rappelle le Code de conduite europ\u00e9en pour l\u2019int\u00e9grit\u00e9 en recherche[5]<\/a>. Consubstantielle de toute activit\u00e9 de recherche, c\u2019est sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique des chercheurs que reposent le savoir et la connaissance. Le site \u00ab Retraction Watch<\/em> \u00bb qui signale les articles r\u00e9tract\u00e9s par leurs auteurs dans les journaux scientifiques, le plus souvent pour manquement \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique, rel\u00e8ve actuellement 221 articles Covid-19 r\u00e9tract\u00e9s[6]<\/a>. Il est encore trop t\u00f4t pour faire le bilan des articles qui n\u2019ont pas respect\u00e9 les r\u00e8gles de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique.<\/p>\n\n\n\n

Deux articles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9tract\u00e9s spectaculairement car les donn\u00e9es \u00e0 la base des publications n\u2019ont pu \u00eatre fournies par leurs auteurs. L\u2019un publi\u00e9 dans The Lancet<\/em> le 22 mai 2020 portait sur l\u2019analyse d\u2019une banque de donn\u00e9es de dossiers \u00e9lectroniques de 96 000 patients Covid-19 provenant de 671 h\u00f4pitaux de diff\u00e9rents pays. L\u2019article concluait \u00e0 l\u2019inefficacit\u00e9 th\u00e9rapeutique de l\u2019hydroxychloroquine et \u00e0 un risque accru d\u2019effets secondaires cardiaques graves, voire mortels, sous ce traitement. Cette publication a entrain\u00e9 une r\u00e9action rapide de l\u2019OMS qui a arr\u00eat\u00e9 l\u2019introduction de l\u2019hydroxychloroquine dans son essai multicentrique Recovery<\/em>. Il est vite apparu qu\u2019aucune information ne pouvait \u00eatre fournie sur la source des donn\u00e9es \u00e0 l\u2019origine de l\u2019article. Elles provenaient de l\u2019entreprise Surgisphere dont l\u2019un des dirigeants \u00e9tait aussi l\u2019un des 4 auteurs de l\u2019article. Absence de transparence, conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, absence de consentement des patients, n\u00e9gligence des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pr\u00e9cipitation de l\u2019\u00e9diteur du Lancet<\/em>, ont amen\u00e9 l\u2019auteur principal \u00e0 r\u00e9tracter l\u2019article du Lancet<\/em>. l\u2019OMS est revenue sur sa d\u00e9cision d\u2019interdire l\u2019hydroxychloroquine dans son essai th\u00e9rapeutique, la France devait suivre ce volte-face. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9e de \u00ab LancetGate <\/em>\u00bb\u2026 Une autre \u00e9tude publi\u00e9e au d\u00e9but du m\u00eame mois de mai 2020 dans le prestigieux New England Journal of Medicine (NEJM) <\/em>a \u00e9t\u00e9 aussi r\u00e9tract\u00e9e par leurs auteurs pour les m\u00eames raisons. Elle reposait sur des donn\u00e9es fournies par Surgisphere et exploit\u00e9es par le m\u00eame auteur que dans le cas pr\u00e9c\u00e9dent ; elle concluait \u00e0 l\u2019absence d\u2019effet des m\u00e9dicaments anti-hypertenseurs dans l\u2019\u00e9volution du Covid-19. Elle n\u2019avait pas provoqu\u00e9 le m\u00eame \u00e9moi car elle ne portait pas sur la controvers\u00e9e hydoxychloroquine.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9tractation des publications du Lancet<\/em> et du NEJM<\/em> a mis en lumi\u00e8re les importantes questions \u00e9thiques et d\u00e9ontologiques que soul\u00e8ve l\u2019utilisation des banques de donn\u00e9es des patients : le consentement des patients, l\u2019accord des h\u00f4pitaux, la qualit\u00e9 des donn\u00e9es, leur analyse par les \u00e9valuateurs et le r\u00f4le de l\u2019\u00e9diteur en cas de publication.<\/p>\n\n\n\n

5- Une confiance dans la science \u00e0 sauvegarder<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Les patients, les m\u00e9decins et les scientifiques sont les premiers \u00e0 p\u00e2tir des mauvaises pratiques de recherche et des entorses \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique. Les chercheurs et les soci\u00e9t\u00e9s savantes sont bien conscients de la n\u00e9cessit\u00e9 de mener rigoureusement les essais cliniques et de lutter contre la fraude scientifique. Dans une Tribune publi\u00e9e dans le quotidien Lib\u00e9ration<\/em> intitul\u00e9e \u00ab Halte \u00e0 la fraude scientifique \u00bb [7]<\/a>, ils rappellent \u00ab qu\u2019un scientifique est libre de ses hypoth\u00e8ses, de sa m\u00e9thode et de d\u00e9fendre celles qui vont \u00e0 contre-courant. Mais pour convaincre, il doit apporter des r\u00e9sultats transparents, exhaustifs, reproductibles, afin que ses pairs puissent v\u00e9rifier ce qu\u2019il proclame : pr\u00e9alable indispensable pour en faire rapidement b\u00e9n\u00e9ficier la population \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan soci\u00e9tal et politique, les m\u00e9conduites scientifiques conduisent \u00e0 des interpr\u00e9tations erron\u00e9es et \u00e0 des comportements \u00e0 risque dans le domaine de la sant\u00e9. Le pr\u00e9tendu effet nocif des vaccins contre la rougeole, les oreillons et la rub\u00e9ole a contribu\u00e9 \u00e0 la m\u00e9fiance du public vis \u00e0 vis de la vaccination en g\u00e9n\u00e9ral [8]<\/a>. La m\u00e9fiance, voire la d\u00e9fiance du public vis \u00e0 vis de la science, est une des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses des m\u00e9conduites scientifiques. Elle s\u2019ajoute aux critiques formul\u00e9es par ailleurs sur la gestion de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie par le gouvernement pour alimenter les th\u00e9ories du complot.<\/p>\n\n\n\n

La brutalit\u00e9 de l\u2019explosion de la pand\u00e9mie et sa gravit\u00e9 ont amen\u00e9 les chercheurs \u00e0 se mobiliser rapidement, \u00e0 bouleverser leurs programmes de recherche et \u00e0 communiquer dans la h\u00e2te avec tous les exc\u00e8s que cela peut comporter. Le public a pu \u00eatre d\u00e9sempar\u00e9 par une avalanche de publications scientifiques dont la qualit\u00e9, l\u2019int\u00e9r\u00eat et la rigueur \u00e9taient pour certaines questionnables. Pour autant, elles ne doivent pas \u00e9clipser les remarquables progr\u00e8s scientifiques et th\u00e9rapeutiques qui ont \u00e9t\u00e9 accomplis au cours de la crise. Avec un recul de deux ans, on peut dire que la vraie science sort gagnante de la pand\u00e9mie, en se rappelant, toutefois, qu\u2019il faut du temps pour s\u00e9parer le bon grain de l\u2019ivraie.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> LitCovid: an open database of COVID-19 literature.<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> https:\/\/connect.medrxiv.org\/relate\/content\/181<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> https:\/\/clinicaltrials.gov\/ct2\/covid_view<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> https:\/\/www.academie-medecine.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/20.5.28-Avis-de%c2%b4ontologie-et-Tt-Covid-v-20.5.29.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> https:\/\/www.allea.org\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/FR_ALLEA_Code_de_conduite_europeen_pour_lintegrite_en_recherche.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> https:\/\/retractionwatch.com\/retracted-coronavirus-covid-19-papers\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> https:\/\/www.liberation.fr\/debats\/2020\/09\/02\/halte-a-la-fraude-scientifique_1798277<\/a><\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> Un exemple caract\u00e9ristique est celui du rejet de la vaccination ROR (rougeole \u2013 rub\u00e9ole \u2013 oreillons) par le public suite \u00e0 \u00ab l\u2019affaire Wakenfield \u00bb. Une publication d\u2019A. Wakenfield dans The Lancet<\/em> en 1998 \u00e9tablissait un lien entre vaccination ROR et autisme. En 2011, plusieurs articles du British Medical Journal<\/em> accusent le Dr. Wakenfield de fraude, il est radi\u00e9 \u00e0 vie du Coll\u00e8ge des m\u00e9decins, mais il se trouve encore des partisans pour soutenir ses travaux<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pierre Corvol, Professeur \u00e9m\u00e9rite au Coll\u00e8ge de France Cet article est essentiellement issu d\u2019un \u00e9ditorial publi\u00e9 dans m\u00e9decine\/sciences, 2021 ;37 :315-6 Il n\u2019y a pas d\u2019exemple de progression aussi rapide des connaissances dans la sph\u00e8re biologique et m\u00e9dicale que celle provoqu\u00e9e par la pand\u00e9mie de Covid-19. Les premiers cas de pneumopathie compliqu\u00e9e d\u2019un syndrome de d\u00e9tresse respiratoire … Continuer la lecture de « L\u2019envol\u00e9e des publications scientifiques en temps de Covid-19 \u2013 S\u00e9parer le bon grain de l\u2019ivraie »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[5,74,56],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8hHEz-8X","jetpack-related-posts":[{"id":589,"url":"http:\/\/murs.fr\/?p=589","url_meta":{"origin":555,"position":0},"title":"Entretien avec Jean-Fran\u00e7ois Delfraissy, pr\u00e9sident du Conseil Scientifique Covid-19\u00a0: \u00ab\u00a0Conseiller le gouvernement dans un climat d\u2019incertitude\u00a0\u00bb","date":"15 septembre 2022","format":false,"excerpt":"Propos recueillis le 18 mai 2022 par Am\u00e9lie Rajaud Am\u00e9lie Rajaud (AR) : Jean-Fran\u00e7ois Delfraissy (JFD), vous \u00eates m\u00e9decin infectiologue et immunologiste, Pr\u00e9sident depuis 2017 du Comit\u00e9 Consultatif National d\u2019Ethique. Le 11 mars 2020, alors que la propagation du virus Covid-19 s\u2019amplifie consid\u00e9rablement en France, le \u00ab\u00a0Conseil scientifique Covid-19\u00a0\u00bb est\u2026","rel":"","context":"Dans "Bio\u00e9thique"","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":373,"url":"http:\/\/murs.fr\/?p=373","url_meta":{"origin":555,"position":1},"title":"\u00c9thique et responsabilit\u00e9 scientifiques en temps de crise sanitaire","date":"14 avril 2020","format":false,"excerpt":"Le MURS a publi\u00e9 une tribune dans Ouest France le 13 avril 2020. Nous en reproduisons le texte ci-dessous. Dans les dramatiques circonstances de la pr\u00e9sente pand\u00e9mie du COVID-19, il nous parait n\u00e9cessaire de rappeler quelques consid\u00e9rations sur l\u2019engagement des scientifiques fond\u00e9es sur des valeurs universelles telles que la solidarit\u00e9,\u2026","rel":"","context":"Dans "Actualit\u00e9s"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i1.wp.com\/murs.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Ouest-France.png?fit=853%2C355&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":346,"url":"http:\/\/murs.fr\/?p=346","url_meta":{"origin":555,"position":2},"title":"Le MURS pr\u00e9sent au World Science Forum, \"Science, ethics and responsibility\"","date":"9 d\u00e9cembre 2019","format":false,"excerpt":"Budapest, 20-23 novembre 2019 Le World Science Forum est organis\u00e9 par l\u2019Acad\u00e9mie hongroise des sciences, en partenariat avec l\u2019UNESCO, le CIS (Conseil International des Sciences) et AAAS (American Association for the Advancement of Science). Suite \u00e0 une Conf\u00e9rence sur les sciences sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019UNESCO et de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences\u2026","rel":"","context":"Dans "Actualit\u00e9s"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/murs.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Sans-titre.png?fit=943%2C466&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":407,"url":"http:\/\/murs.fr\/?p=407","url_meta":{"origin":555,"position":3},"title":"Evolution du climat : un t\u00e9moignage sur la responsabilit\u00e9 de notre communaut\u00e9 scientifique","date":"22 d\u00e9cembre 2020","format":false,"excerpt":"Jean\u00a0Jouzel, Directeur \u00e9m\u00e9rite de recherche au CEA, chercheur au LSCE\/IPSL Le r\u00e9chauffement climatique li\u00e9 aux activit\u00e9s humaines est une r\u00e9alit\u00e9. Si rien n\u2019\u00e9tait fait pour diminuer rapidement nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, il serait difficile aux jeunes d\u2019aujourd\u2019hui de s\u2019adapter aux conditions climatiques auxquelles ils auraient \u00e0\u2026","rel":"","context":"Dans "Nouveaux cahiers du MURS"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i1.wp.com\/murs.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/variation-figure-3.png?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":353,"url":"http:\/\/murs.fr\/?p=353","url_meta":{"origin":555,"position":4},"title":"20 f\u00e9vrier 2020: D\u00e9c\u00e8s de Jean-Claude Pecker, membre du MURS","date":"21 f\u00e9vrier 2020","format":false,"excerpt":"Les membres du MURS ont appris avec une profonde tristesse le d\u00e9c\u00e8s de Jean-Claude Pecker, professeur \u00e9m\u00e9rite, titulaire de la chaire Astrophysique th\u00e9orique (1964-1988) au Coll\u00e8ge de France, membre de l'Acad\u00e9mie des sciences et\u00a0membre\u00a0du MURS.\u00a0 A sa m\u00e9moire,\u00a0nous publions \u00e0 nouveau un entretien entre Jean-Claude Pecker et Jean-Marc Bonnet-Bidaud paru\u2026","rel":"","context":"Dans "Actualit\u00e9s"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i2.wp.com\/murs.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/jean-claude-pecker-cover-mobile.jpg?fit=450%2C250&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":329,"url":"http:\/\/murs.fr\/?p=329","url_meta":{"origin":555,"position":5},"title":"L'\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire, questions ouvertes et points de vue","date":"21 f\u00e9vrier 2019","format":false,"excerpt":"Convaincu de l\u2019int\u00e9r\u00eat de pr\u00e9senter le d\u00e9bat actuel autour du nucl\u00e9aire civil dans la diversit\u00e9 de ses aspects et implications, le comit\u00e9 de r\u00e9daction de la revue Reflets de la Physique, magazine de la Soci\u00e9t\u00e9 Fran\u00e7aise de Physique, a \u00e9tabli un dossier tr\u00e8s fourni dans son num\u00e9ro 60\u00a0 paru en\u2026","rel":"","context":"Dans "\u00e9nergie et environnement"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/murs.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/image-nucl\u00e9aire.png?fit=899%2C530&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/murs.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/555"}],"collection":[{"href":"http:\/\/murs.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/murs.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/murs.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/murs.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=555"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/murs.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":713,"href":"http:\/\/murs.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/555\/revisions\/713"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/murs.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/murs.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/murs.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}